隨著(zhù)世界盡最大努力與冠狀病毒大流行作斗爭，許多研究人員正忙著(zhù)研制抗病毒（抗微生物）靈丹妙藥。開(kāi)發(fā)殺死冠狀病毒的表面的概念在醫學(xué)和商業(yè)上都具有吸引力。然而，這個(gè)故事不僅僅是用抗菌涂料的涂層包裹表面并期望它成為粉碎侵略性病毒的解決方案。
抗微生物劑被美國聯(lián)邦政府視為殺蟲(chóng)劑，因此受環(huán)境保護局監管。它們受聯(lián)邦殺蟲(chóng)劑殺菌劑和滅鼠劑法案 (FIFRA) 的專(zhuān)門(mén)管轄。EPA 認可兩類(lèi)非常重要的抗微生物物質(zhì)。一種處理被證明可以殺死微生物并因此對公眾健康產(chǎn)生可量化影響的藥劑。注冊需要經(jīng)過(guò) EPA 的高水平測試才能獲得批準。這種測試可能會(huì )花費數十萬(wàn)美元，并且可能需要數年時(shí)間。
對于第二類(lèi)，EPA 承認抗微生物劑可用于保護處理過(guò)的物品，但不一定能改善公眾健康。對于旨在僅保護處理過(guò)的物品或物質(zhì)本身的農藥的非公共衛生用途，EPA 授予“處理過(guò)的物品豁免”。消費者可以通過(guò)缺少用于保護物品本身的已登記農藥的 EPA 農藥登記號（可在產(chǎn)品標簽上找到）來(lái)區分此類(lèi)產(chǎn)品。
EPA 進(jìn)一步討論了如何對保護物品的產(chǎn)品提出索賠：“對處理過(guò)的物品或物質(zhì)的索賠僅限于這樣的陳述，“本產(chǎn)品包含內置的防腐劑（例如，殺菌劑或殺蟲(chóng)劑），或作為涂層應用，僅用于保護產(chǎn)品?？山邮艿臉撕灺暶鞯氖纠牵簝戎每咕匦钥梢种瓶赡苡绊懕井a(chǎn)品的微生物的生長(cháng)?？咕匦圆荒鼙Ｗo用戶(hù)或其他人免受細菌、病毒、病菌或其他疾病有機體的侵害。每次使用前后始終徹底清潔和清洗本產(chǎn)品。此外，需要注意的是：“處理過(guò)的物品豁免僅適用于產(chǎn)品保護，不適用于公共衛生用途。”
需要注意的是，即使在描述產(chǎn)品時(shí)法律要求這些聲明，仍然允許使用術(shù)語(yǔ)“抗微生物”，這一點(diǎn)非常重要。在使用術(shù)語(yǔ)“抗微生物”時(shí)，這項技術(shù)的消費者，即使它只適用于物品而不是公眾的健康，也可以解釋這些聲明之外的屬性?？咕勰┩苛弦呀?jīng)存在至少十年了。此外，正在積極追求創(chuàng )新和改進(jìn)。在撰寫(xiě)本文時(shí)，所有市售抗微生物粉末涂料均已注冊為能夠保護涂層物品，但不一定對公眾的健康有益。原因很簡(jiǎn)單，抗微生物功能可能需要長(cháng)達 24 小時(shí)才能充分殺死足夠多的微生物，以符合 EPA 規定的要求。 以上就是今天木蘭清小編為您介紹的內容。
